Решение Томского областного суда от 02 июля 2021 года №7-217/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 7-217/2021
02. июля 2021 года г. Томск
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Лиски С.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.04.2020 и решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиски Сергея Ивановича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.04.2020, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Томска от 26.05.2021, Лиска С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанными актами, Лиска С.И. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что его вина в нарушении ПДД РФ не является доказанной.
В судебном заседании защитник Гуслов А.Н. доводы жалобы поддержал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).
Из материалов дела усматривается, что 6 апреля 2020 года в 13:00 48 минут по адресу: проспект Ленина 2/1 в городе Томске, водитель Лиска C.И., управляя автомобилем "Toyota Vitz", г/н /__/, в нарушение требований п 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении из занимаемого ряда влево, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством "Volvo", г/н /__/, под управлением П., двигавшегося попутно слева без изменения направления движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения и вина Лиски С.И. исчерпывающим образом подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2020, схемой места происшествия, письменными объяснениями К., П. иными дела, получившими надлежащую оценку как со стороны должностного лица, так и со стороны судьи.
Оснований для вывода о неверной оценке представленным доказательствам, данной должностным лицом или судьей районного суда, не усматривается.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По мнению судьи, названные положения закона при привлечении Лиски С.И. к административной ответственности должностным лицом и судьей районного суда соблюдены.
Доводы жалобы не содержат указаний на подтверждаемые какими-либо доказательствами иные обстоятельства дела, указывающие на отсутствие вины Лиски С.И. в нарушении вышеназванных требований ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 названного Кодекса, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.04.2020, а также решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 27.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лиски Сергея Ивановича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка