Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2019 года №7-217/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 7-217/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусенкова С.М. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 24 января 2019 года Кусенков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), возле (адрес) в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Решением судьи Советского районного суда от 26 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кусенкова С.М. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кусен- ков С.М. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что его вина в совершении правонарушения не основана на доказательствах, поскольку нет свидетелей нарушения им ПДД РФ, поэтому дело рассмотрено без полного и всестороннего исследования его обстоятельств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения Кусенковым С.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Безосновательными являются доводы жалобы о том, что пешеход не подвергался опасности, поскольку для квалификации правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, имеющим значение для дела, является невыполнение требования пункта 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.
Так, из видеозаписи события административного правонарушения следует, что Кусенков С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), возле (адрес) не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что опровергает доводы жалобы об отсутствии его вины в правонарушении.
Доводы об отсутствии свидетелей правонарушения не являются основанием для освобождения Кусенкова С.М. от административной ответственности и на квалификацию правонарушения не влияют, поскольку его вина в правонарушении подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, в том числе, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
Постановление о назначении Кусенкову С.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел
В ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Кусенкову С.М. административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Кусенкова С.М. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка