Решение Ленинградского областного суда от 12 марта 2018 года №7-217/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 7-217/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре С.Д.
рассмотрев жалобу Чумичева Юрия Леонидовича на постановление начальника полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 16 декабря 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 16 декабря 2017 г. Чумичев Ю.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чумичев Ю.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу об административном правонарушении не доказана вина Чумичева Ю.Л.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов не имеется.
Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Из представленных материалов дела усматривается, что Чумичев Ю.Л. 16 декабря 2017 года в 20 час. 40 мин. находясь у дома 30 по пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области в общественном месте распивал алкогольную продукцию с содержанием алкоголя 40 %, а именно водку "Дрова".
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Факт совершения Чумичевым Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2017 г., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области мл. сержантом полиции Меньшинина И.А., иными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Указанные доказательства были оценены судом в совокупности на предмет достоверности, допустимости и достаточности.
Рассматривая материал об административном правонарушении, должностное лицо дало надлежащую правовую оценку имеющимся по делу доказательствам, правильно установило все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Чумичева Ю.Л. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, и не влияют на правильность вывода судьи о виновности Чумичева Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановлением начальника полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 16 декабря 2017 г. и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чумичева Юрия Леонидовича - без удовлетворения.
Судья
(судья: В.А.Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка