Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 7-21708/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-21708/2022

13 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "АМСПЕЦСТРОЙ" фио на постановление N ... заместителя начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 ноября 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АМСПЕЦСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N ... заместителя начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 ноября 2021 года ООО "АМСПЕЦСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "АМСПЕЦСТРОЙ" фио - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба защитника ООО "АМСПЕЦСТРОЙ" фио на постановление N ... заместителя начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 ноября 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года, которая не содержит подписи лица, её подавшего, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

В случае устранения приведённого недостатка заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "АМСПЕЦСТРОЙ" фио на постановление N... заместителя начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 ноября 2021 года и решение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АМСПЕЦСТРОЙ" оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать