Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-2167/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мергена Довлетгелдиева и его защитника Анатолия Владимировича Сорокина о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года, вынесенного в отношении М. Довлетгелдиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года М. Довлетгелдиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи районного суда, М. Довлетгелдиев обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания М. Довлетгелдиевым и его защитником А.В. Сорокиным заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, указывая на то, что заявитель ничего не знал о его наличии до обращения в службу по вопросам миграции.

Проверив материалы дела, выслушав доводы М. Довлетгелдиева и его защитника А.В. Сорокиным, прихожу к мнению о том, что оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Установлено, что копия постановления судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года направлена М. Довлетгелдиеву почтовым отправлением 29 июля 2020 года, однако 7 августа 2020 года из-за истечения срока хранения была возвращена отправителю, в связи с чем, последним днём на принесение жалобы являлось 17 августа 2020 года.

В свою очередь жалоба на указанное постановление судьи районного суда отправлена М. Довлетгелдиевым по почте лишь 1 июля 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.23), и, следовательно, заявитель обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта.

При этом М. Довлетгелдиев, будучи осведомлённым о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении и действуя с той степенью заботливости и осмотрительности при получении почтовой корреспонденции, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.

Указание на то, что о наличии вынесенного постановления заявитель узнал только при обращении в службу по вопросам миграции, не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку копия постановления направлялась М. Довлетгелдиеву по указанному им месту нахождения и была возвращена отправителю.

В тоже время, принимая во внимание, что пропуск срока обжалования составляет более 11-ти месяцев, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока, в том числе и по доводам о правовой неграмотности М. Довлетгелдиева, не усматривается.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мергена Довлетгелдиева и его защитника Анатолия Владимировича Сорокина о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 8 июля 2020 года, вынесенного в отношении М. Довлетгелдиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу М. Довлетгелдиева с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка