Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7-21656/2022

15 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Мачина А.Н. в интересах Городницына С.В. на постановление заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810377215080025768 от 30 июля 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Городницына Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810377215080025768 от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года, Городницын С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что вина Городницына С.В. в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами дела, доказательства, свидетельствующие о наличии неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не представлены.

Городницын С.В. и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

На основании адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В соответствии с п.п.1.12, 1.15.2 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств (ТР ТС 018/2011), средства сигнализации и контроля тормозных систем, манометры пневматического и пневмогидравлического тормозного привода, устройство фиксации органа управления стояночной тормозной системы должны быть работоспособны. Световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС должен находиться в рабочем состоянии, включаться при активации АБС после включения зажигания и отключаться не позже, чем когда скорость транспортного средства достигнет 10 км/ч.

Согласно материалам дела, 24 июля 2021 года в 11 часов 40 минут по адресу: адрес км водитель Городницын С.В., в нарушение адрес положений, п.п.1.12, 1.15.2 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств (ТР ТС 018/2011) управлял транспортным средством 2790-0000010-08 без модели Е59, регистрационный знак ТС с заведомо неисправной тормозной системой - световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС указывает на нерабочую систему АБС (после включения зажигания световой индикатор АБС включается и не гаснет также не позже, чем чем когда скорость транспортного средства достигает 10 км/ч, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Городницыным С.В. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 24 июля 2021 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Городницына С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе в нём полно описано событие вменённого Городницыну С.В. административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Городницын С.В. противоправных действий не совершал, доказательства, свидетельствующие о наличии неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не представлены, никаких технических испытаний с использованием технических средств, измерительных приборов, позволяющих установить наличие/отсутствие неисправности тормозной системы инспектором не производилось, специалисты не приглашались, сводятся к несогласию заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Городницына С.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).

Поскольку неисправность тормозной системы выявлена инспектором ГИБДД путём визуального осмотра транспортного средства при его разгоне до 10 км/ч (световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС не погас) для водителя Городницына С.В. наличие указанной неисправности также должно было являться очевидным, то есть он был осведомлён о неисправности тормозной системы.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Городницына С.В.

Административное наказание назначено Городницыну С.В. в соответствии с санкцией 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица ГИБДД проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Городницына С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810377215080025768 от 30 июля 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Городницына С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru