Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7-21655/2022


15 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, поданной в защиту генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С., на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды N 0401-1940/2021/ПТиНАО от 10.09.2021, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 23.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.18 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0401-1940/2021/ПТиНАО от 10.09.2021 заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды генеральный директор ООО "Стройлогистик" Трехсвояков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.18 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением Троицкого районного суда адрес от 23.05.2022 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Александров П.А. просит отменить названные выше постановление должностного лица административного органа и решение судьи, указывает на отсутствие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава вмененного правонарушения и на нарушения процессуального закона, допущенные при рассмотрения дела об административном правонарушении.

Защитник Александров П.А. в суде доводы жалобы поддержал.

Прокурор фио в суде возражала против доводов жалобы, просила оставить обжалуемые административные акты без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, заключение прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых постановления и решения.

В силу положений ч.1 ст.4.18 КоАП Москвы, повреждение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии со ст.2 Закона адрес от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

В соответствии со ст.7 Закона адрес от 05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается: повреждать или уничтожать зеленые насаждения, за исключением случаев, установленных статьей 3 настоящего Закона;

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 13.05.2021 в период времени с 13 ч. 30 мин. до 14 ч. 20 мин. установлено, что должностным лицом - генеральным директором ООО "Стройлогистик" Трехсвояковым В.С. в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей на участке, расположенном по адресу: Москва, адрес, вблизи адрес. Пахра, совершено административное правонарушение, выразившееся в повреждении зеленых насаждений, а именно - допущено повреждение дерева породы "Вяз" путем задиры коры, что является нарушением требований Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года N 743-ПП, Закона адрес от 05 мая 1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений"..

Действия генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С. квалифицированы по ч.1 ст.4.18 КоАП Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и вина генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, фотоматериалами, объяснениями, рапортами, уведомлением, протоколом осмотра месте происшествия, договором аренды, свидетельствами, учредительными документами и иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 4.18 КоАП Москвы, т.к. он допустил повреждение ветвей дерева породы "Вяз" путем задиры коры.

Выводы судьи о виновности генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, об отсутствии доказательств тому, что повреждения дерева было допущено в результате действий Трехсвоякова В.С., также как и довод о том, что повреждение дерева было осуществлено иным лицом, а именно арендатором фио, не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы жалобы, приводимые стороной защиты, правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, нижестоящей судебной инстанцией мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, аналогичные доводы настоящей жалобы также надлежит признать несостоятельными, поскольку судьей районного суда они проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных должностным лицом и судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Трехсвоякова В.С. в совершении вмененного административного правонарушения. А потому указанные доводы не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения суда.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено Трехсвоякову В.С. в пределах санкции ч.1 ст.4.18 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и является справедливым. Оснований для изменения назначенного наказания по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемых актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды N 0401-1940/2021/ПТиНАО от 10.09.2021, решение судьи Троицкого районного суда адрес от 23.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.18 Закона адрес от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении генерального директора ООО "Стройлогистик" Трехсвоякова В.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru