Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 7-21646/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-21646/2022

13 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Салыкина А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда адрес от 26.01.2022, которым изменено постановление эксперта-контролера ММТС ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N 1129913 от 01.07.2021, действия Салыкина А.А. квалифицированы по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта-контролера ММТС ГКУ "Организатор перевозок" N ВВВ 1129913 от 17.03.2022 Салыкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 26.01.2022 указанное постановление изменено, действия Салыкина А.А. квалифицированы по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

На указанное судебное решение Салыкиным А.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Салыкин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое судебное решение в отношении Салыкина А.А. вынесено 26.01.2022. Его копия получена заявителем 13.04.2022 ( л.д. 24). Порядок обжалования постановления судом разъяснен.

Таким образом обжалуемое решение вступило в законную силу 24.04.2022.

Жалоба на постановление подана Салыкиным А.А. 27.04.2022, т.н. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Доводы заявителя о невозможности своевременной подачи жалобы по причине болезни документально не подтверждены.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать судебное решение в вышестоящий суд, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Салыкину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Пресненского районного суда адрес от 26.01.2022. Возвратить жалобу заявителю, а дело в Пресненский районный суд адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать