Решение Тамбовского областного суда от 15 сентября 2021 года №7-216/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-216/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России "Знаменский" Еремеева С.А. на постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России "Знаменский" Еремеевым С.А. 15 апреля 2021 года в отношении Субботиной Н.В. был составлен протокол ББ *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Названным протоколом Субботиной Н.В. вменено, что 11 марта 2021 года в 20:00 часов по адресу: ***, р.***, пер. Совхозный, ***, она осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), крепостью 41,6% объемных, Толмачеву В.И. по цене 150 рублей, в количестве 1 литра, без соответствующих документов на право реализации алкогольной продукции в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Постановлением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, УУП ОУУП и ПДН Еремеев С.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, считает вину Субботиной Н.В. доказанной.
Проверив материалы дела, выслушав Субботну Н.В., считавшую постановление правильным, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела 15 апреля 2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России "Знаменский" Еремеевым С.А. в отношении Субботиной Н.В. был составлен протокол ББ *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Как верно установлено судьей районного суда, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства реализации Субботиной Н.В. самогона установлены исключительно на основании письменных объяснениях Толмачева В.И., из которых следует, что когда его остановили сотрудники полиции, он пояснил им, что приобрел у Субботиной Н.В. один литр самогона за 150 рублей.
В соответствии с абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.
В судебном заседании районного суда, Толмачев В.И. сообщил, что о факте продажи ему самогона Субботиной Н.В. сотрудникам полиции он не сообщал, объяснение подписал, не читая его, что в нем написано, не знает.
Судьей районного суда на данное обстоятельство справедливо обращено внимание, поскольку как следует из материалов дела, письменное объяснение Толмачева В.И. от 11 марта 2021 года не содержит записи о том, что "объяснение Толмачевым В.И. было прочитано и с его слов записано верно". Кроме того, записи о предупреждении Толмачева В.И. перед его опросом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, объяснение также не содержит.
Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что, содержащиеся в материалах дела, письменные объяснения свидетелей Толмачева В.И., Шикаева В.В. и Воеводина А.С., основанные на объяснениях Толмачева В.И. данных им 11 марта 2021 года, не могут быть приняты во внимание в качестве допустимых и достоверных доказательств.
В материалах дела не содержится иных доказательств, подтверждающих факт продажи Субботиной Н.В. спиртосодержащей продукции, в судебном заседании Тамбовского областного суда такие доказательства также не представлены.
Кроме того, как следует из материалов дела и верно оценено судьей районного суда, при изъятии у Толмачева В.И. 11 марта 2021 года бутылки со спиртосодержащей жидкостью был составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, из названного протокола следует, что в нарушение ст.27.10 КоАП РФ понятые при изъятии вещей и документов не присутствовали, видеозапись не велась.
Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о неустранимом существенном нарушении установленного порядка получения доказательств, предусмотрено статьей 27.10 КоАП РФ, и влечет признание недопустимым доказательством как самого протокола изъятия вещей и документов, так и полученного в результате данного процессуального действия предмета административного правонарушения - бутылки со спиртосодержащей жидкость, а, следовательно, и полученных на их основе заключения эксперта *** от ***.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что вина Субботиной Н.В. в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в ходе рассмотрения дела не нашла своего подтверждения, что правомерно послужило основанием для вывода об отсутствии в действиях Субботиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Норм материального или процессуального права при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Субботиной Н.В. оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России "Знаменский" Еремеева С.А. без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка