Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2021 года №7-216/2021

Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 7-216/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 7-216/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ" Керетивчин Г.М. на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, врио руководителя, начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Шустовских А.В. N 03/4-36/2021 от 20 февраля 2021 года ООО "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
Защитник Керетивчин Г.М., действующая в интересах ООО "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ", на решение судьи подала жалобу.
До пересмотра дела об административном правонарушении защитник отозвала свою жалобу (заявление об отказе от жалобы подано в суд ЯНАО от 28 мая 2021 года).
Порядок пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован статьей 30.7 КоАП РФ.
Поводом к их пересмотру является подача лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, жалоб и протеста прокурором (статьи 30.1 и 25.4 КоАП РФ).
Учитывая, что другими участниками решение судьи обжаловано не было, от жалобы защитник отказалась, отсутствует законный повод для его пересмотра, производство по жалобе в суде вышестоящей инстанции подлежит прекращению (п. 33.1 Пленума ВС РФ N 5).
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО "РН-ПУРНЕФТЕГАЗ" Керетивчин Г.М. на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 апреля 2021 года (дело N 12-81/2021) в связи с отказом от жалобы.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать