Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 7-216/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 7-216/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Андрюниной Е.С. на решение (постановление) судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 г., принятое в отношении Березовского Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области Андрюниной Е.С. от 12 октября 2018 г. Березовский М.В., генеральный директор ООО "Металликон", за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе Андрюниной Е.С. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Денисенко Т.К., прихожу к следующему.
При рассмотрении дела суд установил, что должностным лицом налогового органа не были исследованы все имеющие значения для дела обстоятельства, что явилось основанием для отмены постановления. Учитывая, что срок давности по делу об административном правонарушении истек, дело не могло быть возвращено на новое рассмотрение и подлежало прекращению.
Принимая окончательное решение по делу, суд учитывает следующее.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом как предусмотренное ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ административное правонарушение, вмененное в вину Березовскому М.В., имело место 24 сентября 2018 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 24 ноября 2018 г.
Таким образом, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 г., принятое в отношении Березовского Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Андрюниной Е.С. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
