Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 7-216/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 7-216/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова О.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 22 февраля 2019 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением инспектора ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 06 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова О.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением Ефимов О.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 22 февраля 2019 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Ефимова О.А. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ефи- мов О.А. просит решение судьи отменить, поскольку его вина в административном правонарушении отсутствует, в то время как инспектором ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в описательно-мотивировочной части определения неверно указано, что он, управляя транспортным средством, допустил столкновение с другим автомобилем.
По мнению Ефимова О.А. суд первой инстанции необоснованно не придал значения этому обстоятельству.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене решения не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Такое определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса (часть 4 статьи 30.1 этого же Кодекса).
Как усматривается из материалов дела 06 января 2019 года в отношении Ефимова О.А. инспектором ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску вынесено определение об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное определение является мотивированным и вопреки доводам жалобы о виновности Ефимова О.А. в нем не указано.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
Таким образом, с учетом данных обстоятельств жалоба Ефимова О.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 февраля 2019 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова О.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
