Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 7-216/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего с. <АДРЕС> д. 53 <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2> был подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей, по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.
Штраф в сумме 1000 рублей <ФИО2> до настоящего времени не уплатил, чем нарушил требования ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.
Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> суду пояснил, что указанный штраф он не уплатил по той причине , что у него не было денег.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области в суд не явилась, хотя своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административных правонарушениях рассматривается с участием лица совершившего административное правонарушение. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток .
Суд, изучив материала дела, считает что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение - постановлением от <ДАТА3>, протоколом об административных правонарушениях, актом об обнаружении правонарушения.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является то, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ и ему была назначена мера наказания в виде штрафа.
При назначении наказания судом учтено характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности .
Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как оно соответствует характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности, отношение <ФИО2> к ранее назначенному наказанию в виде штрафа, отягчающее вину обстоятельство. Судом также принято во внимание такое обстоятельство, что он совершает административные правонарушения через непродолжительное время , что свидетельствует о стойкой направленности его на совершение противоправных деяний .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25.ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 / десять / суток, с отбыванием наказания в ИВС ОП МО МВД РФ « <АДРЕС> . Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 40 минут - <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения или вручения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>
