Решение от 26 марта 2014 года №7-2161

                        <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 марта 2014 г.                    г. Заозерный
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А., рассмотрев жалобу Хачатряна Роберта Гайковича на постановление о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хачатрян Р.Г. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о назначении административного наказания в виде штрафа, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Из жалобы следует, что с постановлением административной комиссии он не согласен, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ он может защищать себя, а административная комиссия должна доказать законность их действий. По факту того, что он высыпал зерно перед домом ФИО6, административная комиссия не имела право составлять административный протокол, так как это частная территория, принадлежащая ФИО7 Кроме того, административная комиссия не составила протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, который высыпал зерно на территории, принадлежащей администрации, в связи с чем, принадлежащие ему коровы стали собирать это зерно, а впоследствии ФИО9 воткнул нож в бок его коровы. Несмотря на это он вернул ФИО10 два мешка зерна, которое якобы съели его коровы. Считает, что администрация Налобинского сельсовета незаконно вынесла в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить указанное выше постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель Хачатрян Р.Г. поддержал жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он высыпал перед домом ФИО11 2 мешка с зерноотходами. Таким образом, он вернул ФИО12 долг, так как ранее его коровы съели 2 мешка зерноотходов ФИО13, а муж ФИО14 за это подрезал его корову.
 
    В судебное заседание Хачатрян Р.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель административной комиссии Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края ФИО15. доводы жалобы не признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хачатряна Р.Г. был составлен протокол № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
 
    Постановлением административной комиссии администрации Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года Хачатрян Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.
 
    Из протокола №№ заседания административной комиссии Налобинского сельсовета следует, что материалы административного дела на заседании комиссии не исследовались и свидетели не допрашивались.
 
    Из постановления № № о назначении административного наказания административной комиссии администрации Налобинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что факт высыпания мусора Хачатрян Р.Г. подтвержден свидетелем ФИО16 и других доказательств не приведено.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель, участвующий в рассмотрении дела об административном правонарушении, за дачу заведомо ложных показаний предупреждается об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Таким образом, имеющееся в административном материале объяснение ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ года не может служить доказательством по делу, так как при его отбирании он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно свидетель ФИО18 на заседании комиссии не допрашивался, а его объяснение при собирании материала не может быть использовано в качестве допустимого доказательства, вынесенное в отношении Хачатряна Р.Г. постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хачатряна Роберта Гайковича отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Судья                            Солохин С.А.