Постановление от 20 декабря 2013 года №7-216-2013

№ 7-216-2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Мариинск 20 декабря 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковской М.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении Смолянинова А.А., <...>
 
    УСТАНОВИЛА:
 
 
    <...>. Смолянинов А.А., управляя автомобилем <...>, на автодороге <...> в нарушение п.п.13.9 ПДД допустил столкновение с автомобилем <...> причинил М. вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
 
    При рассмотрении дела судьей Смолянинов А.А. вину признал полностью, пояснил, что действительно <...> двигался на своем автомобиле с <...> в <...>. На перекрестке <...> не заметил движущийся со стороны <...> автомобиль марки <...> под управлением М.. Асфальт был мокрым, он, Смолянинов, начал тормозить, но произошло столкновение. После чего были вызваны сотрудники ДПС. Также им была вызвана скорая помощь. Не оспаривает, что нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, за что им был оплачен штраф. Просит извинения у потерпевшего.
 
    Потерпевший М. суду пояснил, что <...> он вместе с Д. ехали в <...> На перекрестке в <...> в их автомобиль врезался автомобиль под управлением Смолянинова. Он, М., двигался по главной дороге в сторону <...>. Удар пришелся в заднюю левую сторону автомобиля, в результате чего автомобиль скинуло с трассы. Вечером он обратился в приемное отделение МУЗ ЦРБ <...>. В результате произошедшего ДТП ему был причинен <...>. Впоследствии по заключению эксперта был поставлен вред здоровью средней тяжести.
 
    Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы, считает, что виновность Смолянинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП РФ, доказана.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Смолянинов А.А., управляя автомобилем <...> на автодороге <...> в нарушение п.п.13.9 ПДД допустил столкновение с автомобилем <...> причинил М. вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В соответствии с определением от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя Смолянинова А.А. и провести административное расследование.
 
    Согласно заключению эксперта <...> от <...> комиссия экспертов пришла к следующему выводу: гражданину М., <...> был причинен <...>
 
    Из показаний прибора <...> следует, что обследуемые М. и Смолянинов А.А. результат освидетельствования <...> имеются подписи.
 
    Из протокола <...> осмотра места совершения административного правонарушения от <...> следует, что в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <...> <...>, а именно места ДТП с участием водителеЙ Смолянинова А.А. и М. <...>
 
    Из схемы к протоколу осмотра места ДТП следует, что место совершения административного правонарушения: <...> На схеме обозначено расположение автомобилей <...> Указано, что водители Смолянинов А.А. и М. со схемой согласны.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <...> года, происшедшем в <...> с участием автомобиля <...> и <...>, указаны имеющиеся повреждения.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Виновность правонарушителя Смолянинова А.А. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, потерпевшего, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного Смоляниновым А.А. административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, так как в данном случае оно будет явно соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ст.4.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    Признать Смолянинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен
 
    быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не
 
    позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении
 
    административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока
 
    отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного
 
    Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в
 
    срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение
 
    административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного
 
    административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо
 
    административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные
 
    работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова
 
    Постановление вступило в законную силу 31.12.2013 года
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова