Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7-21542/2022

7 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Чеботарёва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарёва А.Ю. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N ... контролёра-ревизора ГКУ города Москвы "АМПП" от 17 декабря 2020 года Чеботарёв А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ города Москвы "АМПП", Чеботарёв А.Ю. обратился с жалобой в Тверской районный суд города Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года жалоба Чеботарёва А.Ю. возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Чеботарёв А.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалоба на постановление должностного лица ГКУ города Москвы "АМПП" и приложенные к ней документы содержали все необходимые данные, позволяющие принять её к производству судьи районного суда.

В судебном заседании Чеботарёв А.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Чеботарёва А.Ю., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы Чеботарёва А.Ю. судьёй районного суда явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания.

Вместе с тем судьёй районного суда не учтено следующее.

Жалоба Чеботарёва А.Ю., направленная в районный суд, и приложенные к ней документы содержали номер постановления должностного лица ГКУ города Москвы "АМПП", статью КоАП города Москвы, предусматривающую ответственность за вменённое Чеботарёву А.Ю. административное правонарушение, событие правонарушения, в том числе место его совершения (адрес), то есть данные, необходимые для разрешения вопросов, указанных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для возращения жалобы заявителя по причине, указанной в определении судьи районного суда, не имелось.

Отсутствие копии постановления должностного лица ГКУ города Москвы "АМПП" не лишало судью районного суда возможности при наличии в жалобе необходимых данных истребовать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в отношении Чеботарёва А.Ю., из административного органа.

При таких обстоятельствах определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Чеботарёва А.Ю., - возращению в Тверской районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП горда Москвы, в отношении фио отменить.

Жалобу Чеботарёва А.Ю. на постановление N... контролёра-ревизора ГКУ города Москвы "АМПП" от 17 декабря 2020 года возвратить в Тверской районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru