Решение Тамбовского областного суда от 25 августа 2021 года №7-215/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-215/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Жданова Вадима Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 августа 2021 года, Жданов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 4 августа 2021 года, 04.08.2021 в 10 час. 25 мин. Жданов В.С., находясь в ТРЦ "РИО", расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д.99А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им должностных обязанностей, а именно отказался выполнить требование сотрудника полиции представиться и назвать свои личные данные, в связи с выявленным сотрудником полиции административного правонарушения со стороны Жданова В.С., выраженного в том, что в указанное время и месте Жданов В.С. находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Жданов В.С. обратился в вышестоящий суд с жалобой о его отмене.
Указывает, что сотрудники ППС по его просьбе не представились, не показали своим служебные удостоверения в развернутом виде.
В судебное заседание Тамбовского областного суда Жданов В.С. не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеются в деле соответствующие документы, сведения о датах назначенных судебных заседаний опубликованы также на сайте Тамбовского областного суда, о производстве в отношении него дела об административном правонарушении знает, является автором жалобы. Ходатайства Ждановым В.С. об отложении слушания дела не заявлено, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав должностное лицо Белоусова А.С., считавшего постановление правильным, допросив свидетеля Зотникова М.В., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), закрепляющий в статье 2 права полиции, а также устанавливая в главе 2 принципы деятельности полиции, в том числе принцип открытости и публичности (статья 8), исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12), и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей (определения от 22 декабря 2015 года N 2908-О, от 24 ноября 2016 года N 2521-О, от 28 марта 2017 года N 681-О и др.).
Приведенный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, 04.08.2021 в 10 час. 25 мин. Жданов В.С., находясь в ТРЦ "РИО", расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д.99А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им должностных обязанностей, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции представиться и назвать свои личные данные, в связи с выявленным сотрудником полиции административного правонарушения со стороны Жданова В.С., выраженного в том, что в указанное время и месте Жданов В.С. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2021; рапортами сотрудников полиции от 04.08.2021; письменными показаниями свидетелей от 04.08.2021; пояснениями должностного лица, свидетелей, допрошенных в судебном заседании; копией протокола об административном правонарушении от 04.08.2021 в отношении Жданова В.С. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В частности, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зотников М.В. дал показания, аналогичные показаниям должностного лица Белоусова А.С. и свидетеля Блинова Н.П., подтверждающие сведения, приведенные в протоколе об административно правонарушении.
Показания приведенных свидетелей, должностного лица, приведенные в постановлении судьи районного суда, согласуются с совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, не противоречат друг другу.
В изложенной ситуации требование сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий, представиться и назвать свои личные данные, в связи с выявленным сотрудником полиции административного правонарушения со стороны Жданова В.С., является законным. Поэтому данное требование сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подлежало неукоснительному исполнению Ждановым В.С.
Совершение Ждановым В.С. противоправного деяния, несмотря на требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также наличие у Жданов В.С. обязанности и реальной возможности исполнить его, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. При даче объяснений в качестве свидетелей, сотрудники полиции были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.ст.17.7, 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Жданова В.С., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Жданова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость), ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность совершенного административного правонарушения), не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности Жданов В.С. по делу не имеется.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Наказание в виде административного штрафа назначено Жданов В.С. с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены или изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Жданова Вадима Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Жданова Вадима Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка