Решение Томского областного суда от 24 июля 2020 года №7-215/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 7-215/2020
Судья Томского областного суда Окунев Д.В., рассмотрев жалобу должностного лица вынесшего постановление - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Л., на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коваля Александра Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Л. от 11 марта 2020 года Коваль А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В постановлении указывается на то, что 11 марта 2020 года, в 11 часов 43 минуты, по адресу: /__/, Коваль А.Л., управляя автомобилем "Mercedes Benz" с государственным регистрационным знаком /__/ продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход в момент остановки других транспортных средств.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска 26 мая 2020 года указанное выше постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Коваля А.Л. состава административного правонарушения.
Не согласившись с таким решением судьи, должностное лицо вынесшее постановление - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Л. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой указывает на то, что виновность Коваля А.Л. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2020 года отменить, дать оценку выводам судьи и признать действия должностного лица законными и обоснованными.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы на решение, Коваль А.Л. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу на решение в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Коваля А.Л., имели место 11 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 УК РФ, по делу, рассмотренному должностным лицом, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на день рассмотрения в Томском областном суде жалобы должностного лица вынесшего постановление - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Л., на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2020 года, срок привлечения Коваля А.Л. к административной ответственности за данное административное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий Коваля А.Л. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, не предполагают возможности для судьи при рассмотрении жалобы на судебное решение давать оценку действиям должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, без правовой оценки действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Коваля Александра Леонидовича оставить без изменения, а жалобу должностного лица вынесшего постановление - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Л. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда Д.В. Окунев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка