Определение Пензенского областного суда от 25 июня 2020 года №7-215/2020

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 7-215/2020
г. Пенза 25 июня 2020 года.
Судья Пензенского областного суда Камынин Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Семковой М.Б. на решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2020 г. заместителем прокурора Пензенского района Пензенской области, по результатам проведенной проверки, в отношении директора ООО "Приоритет" Даниловой Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено для рассмотрения в Территориальный орган Росздравнадзора по Пензенской области.
22 апреля 2020 г. врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Бузиной И.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 г., вынесенным по протесту прокурора Пензенского района Пензенской области, было отменено постановление врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Бузиной И.А. от 22 апреля 2020 г. и дело возвращено на новое рассмотрение.
На данное решение руководитель Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Семкова М.Б. подала жалобу, в которой просит решение Пензенского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 г. отменить, ссылаясь на существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указывает, что прокурором проверка в отношении привлекаемого лица проведена в нарушение требований приказа Генерального прокурора РФ от 17.03.2017 N 172 "О некоторых вопросах организации прокурорского надзора в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2017 г. N 27-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в отсутствии решения прокурора о проверке, акт проверки не содержит сведений о том кем он составлен, суд неверно оценил по делу доказательства, материалы дела не подтверждают наличие в действиях директора ООО "Приоритет" Даниловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагает, что отсутствие в резолютивной части постановления ссылки на конкретную часть ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием к отмене вынесенного по делу постановления.
В судебное заседание представитель Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Данилова Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
Изучив поданную жалобу, заслушав мнение прокурора Калмыковой А.А., полагавшей производство по жалобе прекратить и жалобу возвратить заявителю, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По смыслу данной нормы, правом обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обладает только то должностное лицо, которое вынесло данное постановление.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2020 года вынесено врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Бузиной И.А.
Между тем, жалоба на решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года подписана и подана в Пензенский областной суд иным должностным лицом - руководителем Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Семковой М.Б., которая в соответствие с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом на обжалование вышеуказанного решения судьи, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу в порядке, установленном статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Семковой М.Б. на решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даниловой Е.В., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области Семковой М.Б. на решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Приоритет" Даниловой Е.В. прекратить.
Судья Пензенского областного суда Ю.П.Камынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка