Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2015 года №7-215/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2015 года Дело N 7-215/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-215 29 сентября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разбойниковой Е.В., на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разбойниковой Е.В., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 20 апреля 2015 года Разбойникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что она 17 апреля 2015 года в 15 часов 23 минуты в районе дома 1Б на ул. Строителей в г. Ханты-Мансийске, водитель транспортного средства < данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Разбойникова Е.В., превысил установленную скорость движения на 28 км/час, осуществлял движение со скоростью 78 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Разбойниковой Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Разбойникова Е.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, считает, что ее вина в совершении правонарушения отсутствует.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного акта не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Превышение установленной скорости движения водителем автомобиля < данные изъяты> зафиксировано специальным техническим средством «Стрелка», заводской номер 161010711, свидетельство о поверке № 0001613 действительно до 11 августа 2015года.
Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство < данные изъяты> во владении или в пользовании Разбойниковой Е.В. не находилось, материалы дела не содержат.
Судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Разбойниковой Е.В., как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Кроме того, судьей районного суда принимались меры к вызову и опросу в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Д. Вместе с тем, последний от явки в суд уклонился.
Постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разбойниковой Е.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры подпись Т.В. Погорельцева
Копия верна:
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка