Решение от 27 мая 2014 года №7-215/2014

    Судья Усикова Т.А.
 
№ 7-215/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
27 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Другове Д.Н., рассмотрев жалобу Самохвалова С. А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.04.2014, которым жалоба Самохвалова С. А. возвращена заявителю для устранения нарушений,
 
    установил:
 
    Самохвалов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными протокол об административном правонарушении от <ДАТА>, постановление от <ДАТА> о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника ОП-2 УМВД России по г. Череповцу ФИО4, однако к жалобе не было приложено оспариваемое постановление.
 
    Судьей принято приведенное выше постановление.
 
    В жалобе Самохвалов С.А. просит постановление судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что действующее законодательство не возлагает на подателя жалобы обязанность прикладывать копию обжалуемого постановления.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федераци об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
 
    3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Возвращая жалобу, судья обоснованно исходил из непредставления заявителем копии обжалуемого постановления, в связи с чем обоснованно возвратил жалобу заявителю.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.04.2014 оставить без изменения, жалобу Самохвалова С. А. - без удовлетворения.
 
    Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин