Решение от 24 августа 2011 года №7-215/2011

    Судья Камзенов Е.Б.Дело № 7-215/2011
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Астрахань 12 августа 2011 года

    Судья Астраханского областного суда Стус С.Н.,
 
    при секретаре Базиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дьяченко Т.Н. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Т.Н.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года № 152 <..................> <..................> <..................> <..................> «<..................>» Дьяченко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 за нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, выразившиеся в не проведении измерения сопротивления изоляции внутренней электропроводки, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <..................> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Дьяченко Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления от 24 мая 2011 года и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного акта.
 
    Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июня 2011 государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года № 152 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
 
    В жалобе Дьяченко Т.Н. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
 
    Проверив материалы дела и представленные документы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, совершенное в условиях особого противопожарного режима.
 
    Согласно пункту 57 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
 
    Принимая решение об оставлении жалобы Дьяченко Т.Н. без удовлетворения, судья пришел к выводу, что нарушено право Дьяченко Т.Н. на защиту, поскольку постановление государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года №......... вынесено без участия Дьяченко Т.Н., доказательства уведомления её о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дьяченко Т.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ..............
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (ред. от 21.04.2011, с изм. от 25.04.2011), действовавшей на момент совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истекла возможность рассмотрения настоящего дела по существу, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации,
 
 
р е ш и л:
 
    постановление государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору от 24 мая 2011 года № 152 и решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июня 2011 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Т.Н. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья Астраханского областного суда С.Н. Стус