Дата принятия: 18 июля 2012г.
Номер документа: 7-215/12
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2012 года Дело N 7-215/12
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года в г. Ижевске Удмуртской Республики жалобу Л.
на решение судьи Глазовского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Л.
у с т а н о в и л :
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 25 апреля 2012 года водитель Л.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Решением судьи Глазовского районного суда УР от 25 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Л. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица в связи с невиновностью в совершении правонарушения.
В судебное заседание Л. не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие Л. на основании ст.25.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о законности постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.04.2012 г. в 14 часов 45 минут на 1 км. автодороги Глазов-Юкаменское он, управляя автомобилем марки ... р/з № при повороте налево, нарушив п.13.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивал.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Са.., Со.. и К., утверждавших, что при повороте налево водитель автомобиля ... р/з № не пропустил пешехода, двигавшегося по пешеходному переходу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Диспозицией данной статьи охватывается нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Л. нарушены требования п. 13.1 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, как при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД, так и при проверке законности постановления в районном суде.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ (в минимальном размере).
Доводы жалобы о том, что в протоколе и постановлении по делу ему вменено нарушение не того пункта Правил дорожного движения, не могу признать обоснованным, поскольку Л. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, что запрещено п.13.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не состоятельны, а постановление должностного лица и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными без нарушения процессуальных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ
решил:
постановление и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 25 апреля 2012 года и решение судьи Глазовского районного суда УР от 25 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
