Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 7-2150/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7-2150/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Пупковым, изучив жалобу Валентины Валентиновны Кондратьевой на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года, В.В. Кондратьева (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, В.В. Кондратьева представила в Верховный Суд Республики Татарстан жалобу, в которой просила состоявшееся постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Изучение в подготовительной части судебного заседания представленной жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии такого решения.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении, вышестоящий судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, задачами законодательства об административных правонарушениях помимо прочего являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно положениям норм главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Представленная в материалы дела жалоба на состоявшееся по делу постановление судьи городского, не подписана лицом, ее подавшим (л.д.31-32).

Данное обстоятельство не позволяет определить лицо, чьи права нарушены и рассматривать эту жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, не может быть рассмотрена по существу на настоящей стадии производства по делу с вынесением одного из итоговых решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет безусловное отграничение прав В.В. Кондратьевой на судебную защиту.

В.В. Кондратьева вправе обратиться с жалобой на состоявшееся по делу постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 -30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Валентины Валентиновны Кондратьевой на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Валентины Валентиновны Кондратьевой вместе с жалобой возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать