Решение Забайкальского краевого суда от 03 марта 2011 года №7-21/47-11

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2011 года Дело N 7-21/47-11
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 3 марта 2011 года жалобу Смирновой В.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 января 2011 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 23 сентября 2010 года Смирнова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ...
Смирнова В.С. обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление. При этом просила восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 января 2011 года Смирновой В.С. в восстановлении срока отказано.
Смирнова В.С. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Смирнова В.С. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Смирновой В.С., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 23 сентября 2010 года получено Смирновой В.С. 23 сентября 2010 года.
Жалобу в районный суд Смирнова В.С. подала 8 октября 2010 года, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы Смирновой В.С. о том, что срок ею пропущен в связи с тем, что в течение одной недели, начиная с 27 сентября 2010 года, она ухаживала за матерью, которой была проведена операция в МУЗ «Городская клиническая больница № 1». Данные обстоятельства подтверждены справкой названного учреждения (л.д. 36).
Указанные Смирновой В.С. обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования.
На основании изложенного срок обжалования подлежит восстановлению, определение судьи районного суда - отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 января 2011 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Судья Поспелов И.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка