Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7-21469/2022

7 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова И.А. на постановление N ... инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 19 июля 2021 года, решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 7 августа 2021 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N ... инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 19 июля 2021 года Рябов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 7 августа 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Рябова И.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года постановление N ... инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 19 июля 2021 года и решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 7 августа 2021 года оставлены без изменения, жалоба Рябова И.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Рябов И.А. просит об отмене постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ссылается на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, он невиновен в совершении административного правонарушения, что подтверждается видеозаписью, приобщённой им к материалам дела, которой судом дана ненадлежащая правовая оценка.

Рябов И.А. и потерпевший фио, извещённые в установленном порядке, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно материалам дела, 19 июля 2021 года в 15 часов 36 минут Рябов И.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в районе дома 104 по Дмитровскому шоссе в городе Москве, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, движущемуся в своей полосе в попутном направлении без изменения направления движения. Действия Рябова И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность Рябова И.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2021 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями фио; видеозаписью, которая не опровергает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства; показаниями инспектора ДПС фио, допрошенного при рассмотрении жалобы судьёй районного суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Рябов И.А. не нарушал п. 8.4 ПДД РФ, ДТП произошло по вине водителя фио, который намеренно способствовал столкновению транспортных средств, остановившись, блокируя проезд, проверялся должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда при рассмотрении жалоб и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями фио и показаниями инспектора ДПС фио, предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания фио и инспектора ДПС фио объективно подтверждаются видеозаписью.

Действия Рябова И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Рябова И.А.

Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Рябова И.А., не усматривается.

Постановление о привлечении Рябова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Рябову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N ... инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 19 июля 2021 года, решение командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 7 августа 2021 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу Рябова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru