Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7-21465/2022

7 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нарзуллоева И.С. на постановление судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нарзуллоева ...,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2022 года УУП Отдела МВД России по Бескудниковскому району города Москвы в отношении Нарзуллоева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года Нарзуллоев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Нарзуллоев И.С. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не совершал вменённое ему административное правонарушение, что подтверждается видеозаписью, приобщённой к материалам дела; рапорты и письменные объяснения сотрудников полиции содержат недостоверные сведения; на досудебной стадии производства по делу на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Нарзуллоев И.С., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно материалам дела, 26 марта 2022 года в 01 час 00 минут Нарзуллоев И.С., находясь в общественном месте (в парке) по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, принимал участие в массовой драке, выражался нецензурной бранью. При задержании сотрудниками полиции вёл себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался вырваться, выражался нецензурной ранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нарзуллоева И.С. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2022 года; рапортами УУП ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы фио и фио, а также их письменными объяснениями; письменными объяснениями Нарзуллоева И.С. от 28 марта 2022 года; протоколом об административном задержании от 28 марта 2022 года.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Нарзуллоева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Нарзуллоев И.С. не совершал вменённое ему административное правонарушение, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми сведениями, изложенными в рапортах и письменных объяснениях сотрудников полиции фио и фио

При этом фио и фио предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Нарзуллоевым И.С. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

При даче письменных объяснений 28 марта 2022 года Нарзуллоев И.С. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 26 марта 2022 года примерно в 01 час 00 минут он, находясь в компании знакомых в городском парке по адресу: адрес, участвовал в словесном конфликте с использованием нецензурной брани, переросшим в массовую драку, в которой он тоже участвовал.

При этом Нарзуллоев И.С., ознакомившись с письменными объяснениями, внесёнными в бланк, указал, что с его слов они записаны верно, удостоверив этот факт своей подписью.

Объективных данных, указывающих на оказание на Нарзуллоева И.С. давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на досудебной стадии производства по делу, не имеется.

Совокупность исследованных допустимых доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нарзуллоева И.С.

Видеозапись, приложенная к жалобе и исследованная в судебном заседании, не влияет на законность постановления судьи районного суда, поскольку установить время и обстоятельства её получения не представляется возможным, равно как и идентифицировать лиц, изображённых на ней. Данные видеозаписи опровергаются иными исследованными доказательствами, в том числе объяснениями Нарзуллоева И.С.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Нарзуллоева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Нарзуллоева И.С., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено Нарзуллоеву И.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, при этом основания для исключения применения административного ареста, перечисленные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление судьи в части назначения Нарзуллоеву И.С. наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Нарзуллоева И.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нарзуллоева ... оставить без изменения, жалобу Нарзуллоева И.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru