Определение Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 7-2145/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Руслана Талгатовича Ашрафуллина на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 27 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамиса Равилевича Хуснуллина,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 27 февраля 2021 года, Р.Р. Хуснуллин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Р.Р. Хуснуллина - адвокат Р.Т. Ашрафуллин, обратился с жалобой в суд по месту рассмотрения дела, в которой дополнительно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Т. Ашрафуллин просит состоявшееся определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Р.Р. Хуснуллин извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

При таком положении с учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регулируются нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении такого ходатайства выносится определение.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 27 февраля 2021 года, была получена Р.Р. Хуснуллиным 27 февраля 2021 года подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д.36). Жалоба на это постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, направлена в районный суд посредством почтовой корреспонденции 25 марта 2021 года (л.д.27).

Принимая оспариваемое определение, судья районного суда исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

С таким выводом судьи следует согласиться.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению (определения от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно материалам дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица рассмотрено судьей районного суда в судебном заседании. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства изложены в обжалуемом определении. При рассмотрении данного вопроса, судьей выяснены все юридически значимые обстоятельства.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась для реализации процессуальных прав участника производства по делу об административном правонарушении, Р.Р. Хуснуллин был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с состоявшимся постановлением должностного лица обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ. Вместе с тем, таких мер заявителем не было предпринято.

Доказательства тому, что должностным лицом чинились препятствия заявителю в ознакомлении с содержанием постановления, в получении его копии, либо наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших обжаловать постановление в предусмотренный законом срок, заявителем не были представлены.

При таком положении оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о безосновательном отклонении судьей районного суда ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, несостоятельны. Нормы права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ не допущено.

Оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Руслана Талгатовича Ашрафуллина о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 27 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамиса Равилевича Хуснуллина оставить без изменения, а жалобу защитника Руслана Талгатовича Ашрафуллина - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка