Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7-21435/2022

7 декабря 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио на постановление N 203/21 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 18 февраля 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "..." фио,

УСТАНОВИЛ:

защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N 203/21 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 18 февраля 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "..." Семёнова В.А.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также защитник, должны быть извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее извещение генерального директора ООО "..." Семёнова В.А. и защитника фио о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, законный представитель ООО "..." Семёнов В.А. и защитник фио не извещены в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, что препятствует её рассмотрению судьёй Московского городского суда, в связи с чем она подлежит снятию с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио на постановление N 203/21 начальника ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 18 февраля 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "..." фио снять с рассмотрения в Московском городском суде.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru