Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 года №7-2142/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 7-2142/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 10 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Межакове И.С., дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года в отношении
Пригожева В. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Петродворцового района Санкт-Петербурга <...> Д.В. от 31 июля 2019 года, Пригожев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вина Пригожева В.В. установлена в том, что <дата> в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Пригожев В.В., управляя транспортным средством <...> г.н.з. N..., двигался по <адрес> с нарушением требований дорожного знака 3.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Пригожев В.В. направил в Петродоврцовый районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Пригожева В.В. - без удовлетворения.
Пригожев В.В. направил жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении в Санкт-Петербургский городской суд, указав, что знак 3.4 ПДД РФ не устанавливает запрет на движение грузовых транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, организаций почтовой связи, имеющих на боковых поверхностях белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В таких случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке при наличии товарно-транспортной накладной с указанием конкретного адреса. Он, Пригожев, в указанное в постановлении время, управлял транспортным средством, которое обслуживало предприятие, находящееся в зоне действия знака 3.4 ПДД РФ.
Пригожев В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
В соответствии с п. 1.3 ППД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Факт движения водителя Пригожева В.В. на автомобиле марки <...>, г.н.з. N... в нарушение требований знака 3.4 ПДД РФ, подтверждается материалам дела и заявителем не оспаривается.
Судья Петродворцового районного суда, не связанный доводами жалобы Пригожева В.В, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления об административном правонарушении, изучил и оценил доводы жалобы Пригожева В.В., аналогичные изложенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, исследовал доказательства по делу, в результате чего пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ОГИБДД не установлено.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Ссылка на Постановление Правительства РФ от 19.12.2014 N 1423, согласно которому действие знака 3.4 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, не может повлечь отмену судебного решения.
Доказательств того, что автомобиль марки <...> г.н.з. N... обслуживал объект, расположенный в зоне действия знака 3.4 по делу не представлено, поскольку накладная, приложенная Пригожевым В.В. к жалобе, не содержит адреса доставки груза, кроме того, доставку груза по частному договору нельзя отнести к понятию "обслуживание предприятия".
Административное наказание Пригожеву В.В. назначено в пределах санкции ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда не установлено.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года по жалобе Пригожева В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Пригожева В.В. оставить без изменения, жалобу Пригожева В.В. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка