Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 августа 2021 года №7-214/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 7-214/2021
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1
установил:
постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2021 (далее - постановление суда) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На невступившее в законную силу постановление судьи ФИО1 подала жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование требований указывает, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, просит учесть, что у нее на иждивении находятся трое малолетних детей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, которая полагала, что оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.05.2021 ФИО1 09.04.2021 в 21 час 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н N, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н N, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью.
Постановлением судьи признано, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей Майкопского городского суда, сделаны на основании результатов административного расследования и собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: объяснений ФИО1 (л.д. 16) и второго участника ДТП ФИО3 (л.д. 18), объяснений ФИО4 (л.д. 17),схемы места ДТП (л.д. 19-20), заключения эксперта N по медицинским документам в отношении ФИО4 (л.д. 9-10), заключения эксперта N по медицинским документам в отношении ФИО3 (л.д. 13-14), справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 N от 10.04.2021 (л.д. 23), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2021 N (л.д. 24); акт судебно-химического исследования крови ФИО3 N (д.л. 25).
Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н N, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н N, под управлением ФИО3
В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Допустимость и достоверность принятых судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Между тем назначенное наказание подлежит снижению ввиду следующих обстоятельств.
При назначении административного наказания надлежит учитывать смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обеспечивая реализацию задач административной ответственности.
Указанные требования закона судьей городского суда не выполнены.
Согласно части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (части 1 статьи 3.8 КоАП РФ).
Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В постановлении судьи указано, что ФИО1 допустила нарушение пункта 13.9 ПДД, вследствие которого причинила легкий вред здоровью ФИО3
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена санкция в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
ФИО1 в жалобе на постановление Майкопского городского суда от 16.06.2021 и в судебном заседании указала, что раскаивается в совершении административного правонарушения, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, просила учесть ее материальное положение и нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, а также то, что ее автогражданская ответственность по ОСАГО была застрахована и ущерб, причинный здоровью ФИО3 должен будет возмещен страховой компанией. Кроме того, ФИО1 сообщила о готовности возместить моральный вред потерпевшей в размере 10 000 руб.
Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей были установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельства, не выявлено фактов грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством со стороны ФИО1
Выводы судьи первой инстанции о том, что ФИО1 не приняты меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшей нельзя признать обоснованными, так как из материалов дела следует, что автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по ОСАГО, по которому страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при ДТП.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, в том числе конкретные обстоятельства дела, постановление судьи Майкопского городского суда подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.
Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.06.2021 оставить без изменения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Панеш Ж.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка