Постановление Забайкальского краевого суда от 15 июля 2010 года №7-214/2010

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2010 года Дело N 7-214/2010
 
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 5 Железнодорожного района от 7 апреля 2010 года ООО УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 27 мая 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО УК «Домремстрой» Хорошенко Н.А. просит об отмене принятых судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по изложенным ниже основаниям.
Как видно из материалов дела, 27 февраля 2010 года при проведении внеплановой проверки Государственной жилищной инспекцией были установлены факты ненадлежащего содержания ООО УК «Домремстрой» многоквартирного жилого дома №6 «б» по ул. Малая в г. Чите.
1 марта 2010 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 339, согласно которому ООО УК «Домремстрой» в срок до 15 марта 2010 года должно было выполнить требования, изложенные в пунктах №№1-3, 5, 7 указанного предписания, а именно: произвести замену трубопровода канализации и «стояка» канализационной вытяжки в квартире №29, закрепить электрические сети на лестничных клетках и провести освещение в тамбуре 3-го подъезда, закрепить трубопроводы системы горячего водоснабжения в квартире № 35.
22 марта 2010 года государственной жилищной инспекцией была проведена проверка исполнения вышеуказанного предписания.
В связи с тем, что к указанному сроку предписание выполнено не было, 24 марта 2010 года Государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО УК «Домремстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения ООО УК «Домремстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 141 от 24 марта 2010 года л.д.4),актом проверки юридического лица от 27 февраля 2010 года № 447 л.д.17), предписанием № 339 от 1 марта 2010 года л.д.18), актом проверки юридического лица от 22 марта 2010 года № 636 л.д.23), оцененными судьями в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО УК «Домремстрой» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО УК «Домремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о недоказанности факта неисполнения предписания, являются необоснованными, поскольку указанный факт подтвержден вышеназванными доказательствами.
Утверждение защитника о недопустимости актов проверок от 27 февраля и 22 марта 2010 года, было проверено судьей районного суда и обосновано признано несостоятельным.
Ссылка в жалобе на то, что в судебных заседаниях не был допрошен инспектор Государственной жилищной инспекции проводивший проверку, несостоятельна, поскольку защитник ООО УК «Домремстрой» ходатайства о допросе указанного лица не заявлял.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Читы от 7 апреля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника ООО УК «Домремстрой» Хорошенко Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П.Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка