Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 года №7-2141/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 7-2141/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Межакове И.С., рассмотрев 10 декабря 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года в отношении
Ундирова А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР (ДПС) ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб <...> Н.В. от 21 июня 2019 года, Ундиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Ундирова А.В. установлена в том, что он <дата>, в 13 час. 08 мин., по адресу: Санкт<адрес> произвел стоянку транспортного средства <...> г.н.з. N... на тротуаре, в нарушение ПДД в месте, не обозначенном знаком 6.4 (парковка) с табличкой 8.6 (способ постановки транспортного средства), что является нарушением п. 12.1 ПДД РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Ундиров А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 03 октября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ундирова А.В. - без удовлетворения.
Ундиров А.В. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. В качестве доказательства вины Ундирова суд в решении сослался на полученный из Комитета по благоустройству план улицы, однако не исследовал надлежащим образом вышеуказанный документ, поскольку место совершения правонарушения, указанное в постановлении, на плане отсутствует. Считает недоказанными обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.
Ундиров А.В., будучи лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по жалобе Ундирова А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения жалобы Ундирова А.В. Невским районным судом выполнены не были.
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Частью 6 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, совершенные в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.
По делу об административном правонарушению подлежит установлению событие административного правонарушения.(ст. 26.1 КоАП РФ)
Как усматривается из материалов дела, в вину Ундирову А.В. постановлением должностного лица вменялось нарушение Правил стоянки транспортного средства, а именно - стоянка на тротуаре у <адрес>
Между тем, к материалам дела не приложены фотографии или видеозапись, позволяющая установить место постановки транспортного средства Ундирова А.В. на стоянку и отнесение этого места к тротуару.
Истребованная судом схема на л.д. 42 является не относимым доказательством, поскольку место стоянки транспортного средства Ундирова А.В. применительно схемы, судом не устанавливалось.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы Ундирова А.В. его пояснения относительно того, что место стоянки его транспортного средства не является тротуаром, не опровергнуты доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку Невским районным судом при рассмотрении жалобы Ундирова А.В. были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть жалобу, решение суда подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года по жалобе Ундирова А. В. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР (ДПС) ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Н.В. от 21.06.2019 г. о признании Ундирова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ - отменить, жалобу Ундирова А.В. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка