Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7-2140/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олега Геннадьевича Хлестова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, вынесенное в отношении О.Г. Хлестова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года О.Г. Хлестов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан О.Г. Хлестова, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит вынесенное в отношении него постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу О.Г. Хлестова и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 22.7 Правил водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Привлекая О.Г. Хлестова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о том, что он в 02 часа 30 минут 11 апреля 2021 года около дома N 25 по улице 40 лет Победы города Набережные Челны Республики Татарстан, управляя автомашиной "Хёндай" государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3. 1.5. 8.1, 22.7 Правил начал движение с отрытой задней пассажирской дверью, и не дождавшись высадки пассажирки М.Р. Гайнуллиной, допустил её падение, что привело к причинению легкого вреда её здоровью.

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административных правонарушениях (л.д.56), осмотра места происшествия (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.5,6); объяснениями потерпевшей ФИО7 (л.д.8,9,18,26,38), свидетеля ФИО8 (л.д.32), самого О.Г. Хлестова (л.д.24-25,27-28); заключениями эксперта от 15.04.2021 N 2/247, от 21.05.2021 N 2/336 (л.д.43-45, 50-52).

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения О.Г. Хлестова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате действий О.Г. Хлестова нарушившего пункты 1.3. 1.5. 8.1, 22.7 Правил, ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия О.Г. Хлестова квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении О.Г. Хлестову административного наказания вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшествия, данные о личности О.Г. Хлестова.

В тоже время назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

В ходе производства по делу О.Г. Хлестов последовательно пояснял, что между ним и пассажирами ФИО7, ФИО8 произошел конфликт, и он остановил машину, после чего ФИО7 вышла и стала бить по лобовому стеклу, а ФИО8, оставшись в машине, стал ему угрожать и душить, затем, выйдя из машины, пытался спровоцировать драку, после чего он, опасаясь за свою жизнь, начал движение и задел ФИО7 боковым зеркалом, от чего её закрутило и она упала.

Пояснения О.Г. Хлестова согласуются с материалами дела, в том числе с объяснениями ФИО7 и ФИО8 в части того, что между ними и водителем такси возник конфликт.

При этом после произошедшего события О.Г. Хлестов сам обратился в отдел полиции.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что основным источником дохода О.Г. Хлестова является трудовая деятельность, связанная с наличием права управления транспортными средствами, при этом имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, полагаю обоснованным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении О.Г. Хлестова постановление судьи городского суда подлежит изменению в части назначенного вида административного наказания.

Учитывая характер совершенного О.Г. Хлестовым административного правонарушения и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Олега Геннадьевича Хлестова удовлетворить частично.

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, вынесенное в отношении О.Г. Хлестова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление судьи городского суда оставить без изменения.

Назначенный Олегу Геннадьевичу Хлестову административный штраф в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН ....

КПП ....

Кор/сч ....

банк получатель платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России города Казани

БИК ....

КПП ....

ОКТМО ....

КБК ....

УИН ....

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка