Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-21396/2022

адрес 05 декабря 2022 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Бикинеева Р.С. на постановление заместителя начальника ИФНС N 33 по адрес от 04 февраля 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Империал.Авто" Бикинеева Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИФНС N 33 по адрес от 04 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, генеральный директор ООО "Империал.Авто" Бикинеев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма

В Московский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Бикинеева Р.С. с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи Тушинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года (л.д. 96-98).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривается из жалобы, направленной 11 июля 2022 года почтовым отправлением в Московский городской суд от имени фио, в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу (л.д. 98 оборот ).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Бикинеева Р.С. на постановление заместителя начальника ИФНС N 33 по адрес от 04 февраля 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Империал.Авто" Бикинеева Р.С.

Дело возвратить в Тушинский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru