Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7-2138/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сабирзяновой З.С. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 июня 2021 года о возврате жалобы заявителя на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 апреля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Сабирзяновой З.С., поддержавшей жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 апреля 2021 года Сабирзянова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Сабирзянова З.С. обратилась с жалобой в районный суд.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 18 июня 2021 года жалоба на постановление должностного лица была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Сабирзянова З.С., участвующая в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Вынесенное судьей районного суда определение по данному делу об административном правонарушении нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица было вынесено 11 апреля 2021 года.

12 апреля 2021 года указанное постановление должностного лица через отделение почтовой связи направлено Сабирзяновой З.С. заказным письмом с почтовым идентификатором .....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... копия постановления должностного лица от 11 апреля 2021 года была вручена адресату 11 мая 2021 года.

Жалоба на постановление должностного лица была направлена заявителем в адрес районного суда 20 мая 2021 года, что подтверждается имеющимся на копии почтового конверта штампом (л.д. 3) и зарегистрирована канцелярией Советского районного суда города Казани 25 мая 2021 года (л.д. 1), то есть в срок, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

Советским районным судом города Казани указанная жалоба была направлена по подведомственности в Московский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

С учетом приведенных обстоятельств следует признать, что Сабирзянова З.С. добросовестно пользовалась своими правами, которыми он наделена КоАП РФ как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имела намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

С учетом приведенной правовой позиции в рассматриваемом случае жалоба, возвращенная районным судом, является препятствием для осуществления Сабирзяновой З.С. права на судебную защиту, указанное лицо необоснованно было лишено возможности его реализации.

При указанных обстоятельствах определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 июня 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы, в том числе дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей районного суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сабирзяновой Зульфии Салиховны удовлетворить.

Определение судьи Московского районного суда города Казани от 18 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Сабирзяновой З.С. отменить.

Дело возвратить в Московский районный суд города Казани на новое рассмотрение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка