Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 декабря 2022 года Дело N 7-21355/2022


г. Москва 7 декабря 2022 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "МФК ДжамильКо" на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу АО "МФК ДжамильКо" на постановление по делу об административном правонарушении возвратить",

УСТАНОВИЛ:

В Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении АО "МФК ДжамильКо".

Определением судьи районного суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена ее подателю для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, представитель АО "МФК ДжамильКо" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая на отсутствие оснований к возврату жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья районного суда, изучив жалобу юридического лица, правильно принял решение о ее возврате заявителю, к жалобе не была приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, что следует из описи вложения, заполненном представителем юридического лица.

Также суд апелляционной инстанции указывает, что поступившая в районный суд жалоба уполномоченным лицом подписана не была.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу представителя АО "МФК ДжамильКо" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru