Определение Владимирского областного суда от 11 июня 2021 года №7-213/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 7-213/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Тайирова Ражаба Давлатовича по жалобе К на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 апреля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вязниковского городского суда N 5-411/2021 от 30 апреля 2021 г. Тайиров Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
10 июня 2021 г. во Владимирский областной суд на указанное постановление поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. При этом, исходя из положений гл. 30 КоАП РФ, жалоба должна быть подписана лицом, подающим ее, в том числе с целью возможности удостовериться в наличии у этого лица полномочий на подачу жалобы.
В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, указаны реквизиты названного постановления о назначении административного наказания. Однако жалоба подана не от имени Тайирова Ражаба Давлатовича, а от имени К.
В протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), письменных объяснениях Тайирова Р.Д. (л.д. 5), письменном объяснении свидетеля Ру. (л.д. 6), постановлении о назначении административного наказания местом жительства Тайирова Р.Д. в Российской Федерации указано: ****. В жалобе же адрес К отмечен как: ****(л.д. 54-55), а на конверте, в котором она поступила - **** (л.д. 60).
Подписи К в жалобе (л.д. 54-55) и ходатайстве (л.д. 56) имеют явные визуальные различия с подписями Тайирова Р.Д., сделанными им в процессуальных документах, имеющихся в деле.
Кроме того, на основании постановления о назначении административного наказания от 30 апреля 2021 г. Тайиров Р.Д. был помещен в ЦВСИГ УМВД России по г. Владимиру, расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Электрозаводская, д. 12. Жалоба К направлена почтой 31 мая 2021 г. не из данного учреждения, а из г. Вязники.В приложенном к жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования указано, что копия постановления была получена лицом, в отношении которого оно вынесено, лишь после майских праздников (л.д. 56). Однако из расписки Тайирова Р.Д. (л.д. 46) следует, что копию постановления он получил в день вынесения - 30 апреля 2021 г.
В связи с этим судьей Владимирского областного суда 10 июня 2021 г. в ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области направлено поручение о получении от Тайирова Р.Д. объяснения по вопросу о подаче жалобы (л.д. 62).
Однако по сообщению начальника ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области к этому времени Тайиров Р.Д. уже был выдворен за пределы Российской Федерации сотрудниками УФССП России по Владимирской области (л.д. 64).
Изложенное явно указывает на то, что жалоба подана не Тайировым Р.Д., а иным лицом, которому неизвестны точные анкетные данные Тайирова Р.Д. и иные обстоятельства дела. При этом к жалобе доверенность на имя К (или иного лица) о представлении интересов Тайирова Р.Д. не приложена.
Из справки и.о. председателя Вязниковского городского суда следует, что в отношении К в период с января по июнь 2021 г. названным судом дела не рассматривались (л.д. 61).
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Тайирову Р.Д. или его надлежащим образом уполномоченному защитнику обратиться во Владимирский областной суд с надлежащим образом оформленной жалобой на постановление о назначении административного наказания, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока) либо обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу К на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области N 5-411/2021 от 30 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Тайирова Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда подпись Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка