Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 7-213/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 7-213/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки 17 июня 2019 года жалобу представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике Гатауллиной Р.И. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чикишевой Н. П.,
установила:
постановлением старшего инспектора ОЛРР по городу Ижевску УФСВНГ России по УР Ренёва А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Чикишева Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Чикишева Н.П. обратилась с жалобой в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с принятым по делу решением судьи, представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике Гатауллина Р.И. обращается с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит признать незаконным и отменить решение судьи.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, нахожу ее подлежащей возвращению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Таким образом законодателем предоставлена возможность обжалования постановления (решения) должностного лица по делу об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление (решение).
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Однако в нарушение части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба подана и подписана лицом, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Как усматривается из представленных материалов постановление от 25 февраля 2019 года о привлечении Чикишевой Н.П. к административной ответственности вынесено старшим инспектором ОЛРР по городу Ижевску УФСВНГ России по УР Ренёвым А.С., тогда как решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 16 апреля 2019 года, отменяющее данное постановление, обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике Гатауллиной Р.И.
Часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ не предоставляет должностному лицу, вынесшему постановление по делу, право передавать свои полномочия по обжалованию вынесенного судьей решения другому лицу.
Таким образом инспектор представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике Гатауллина Р.И не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 16 апреля 2019 года.
Поскольку жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, поэтому не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения. Следовательно, жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года необходимо оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить представителю Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике Гатауллиной Р.И. жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
