Дата принятия: 07 апреля 2016г.
Номер документа: 7-213/2016
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 07 апреля 2016 года Дело N 7-213/2016
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 213 07 апреля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Стрижова И.В. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее - ООО «НефтеСпецТранс»), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Мегион, ул. Кузьмина, д.40,
установил:
постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Стрижова И.В. от 30 октября 2015 года, ООО «НефтеСпецТранс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что 28 августа 2015 года в 16 часов 51 минуту ООО «НефтеСпецТранс», являясь юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию транспортных средств на территории Российской Федерации ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допустило эксплуатацию автомобиля < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> регион с полуприцепом ТСП, государственный регистрационный знак < данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «АвтоТрансСервис», арендованного ООО «НефтеСпецТранс, под управлением водителя Гаджиева Э.Б., лишенного права управления транспортными средствами, чем нарушило п. 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.10 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации №7 от 15 января 2014 года «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», Федеральный закон от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Стрижов И.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя юридического лица Белевцова В.Д., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения ООО «НефтеСпецТранс» к административной ответственности, имели место 30 октября 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения ООО «НефтеСпецТранс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Стрижова И.В. не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Стрижова И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
