Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 7-213/2013
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2013 года Дело N 7-213/2013
г. Вологда
18 июня 2013 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Смысловой А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.04.2013, которым жалоба Смысловой А.А. на постановление ОБ ДПС УМВД России по г. Череповцу №... от 06.03.2013 по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения,
установила:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу И.С.А. №... от 06.03.2013 Смыслова А.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смыслова А.А. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить по мотиву его незаконности, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что столкновения не совершала, полагала виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя трамвая.
В судебном заседании Смыслова А.А. и ее защитник Парфенов И.А. доводы жалобы поддержали.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Смыслова А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для его отмены по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В пункте 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут ... Смыслова А.А., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасный боковой интервал, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Указанные обстоятельства и виновность Смысловой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Смысловой А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Смысловой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении водителем трамвая Правил дорожного движения, что также явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену решения судьи.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Остальные доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Смысловой А.А., на правомерность выводов судьи о ее виновности в совершении настоящего административного правонарушения и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Смысловой А.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Смысловой А.А., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.04.2013 оставить без изменения, жалобу Смысловой А.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
