Решение от 27 августа 2010 года №7-213/10

Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: 7-213/10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    7-213/10 Судья Смотрицкий И.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Владимир 18 августа 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району Федосова С.А. на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2010 года в отношении Петрунина Д.В.,
 
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2010 года Петрунин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
 
    В жалобе старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району Федосовым С.А. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Рассмотрев жалобу Петрунина Д.В., судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и прекратил производство по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Как видно из материалов дела событие имело место 09 апреля 2010 года, срок давности привлечения по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ составляет 2 месяца.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек 09 июня 2010 года.
 
    После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району Федосова С.А.удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июня 2010 года в отношении Петрунина Д.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать