Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года №7-213

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2012 года Дело N 7-213
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Шибановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 июля 2012 года жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району майора полиции Чиркова А.А.
на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
22 февраля 2012 года начальником ОГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Чирковым А.А. вынесено постановление о привлечении начальника филиала ГУП «Удмуртавтодор» Балезинского дорожного управления Мегишова Х.Х. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
2 марта 2012 года начальник филиала ГУП «Удмуртавтодор» Балезинского дорожного управления Мегишов Х.Х. обжаловал данное постановление в Балезинский суд Удмуртской Республики.
Решением судьи районного суда от 19 июня 2012 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным решением, начальник ОГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Чирков А.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением административного законодательства.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Мегишева Х.Х. и его представителя Аминова М.И., прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении Мегишова Х.Х. имели место 20 февраля 2012 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы начальника ОГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Чиркова А.А. на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Чиркова А.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Мегишова Х.Х. прекращено за отсутствием в действиях Мегишова Х.Х. состава административного правонарушения.
В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении начальника филиала ГУП «Удмуртавтодор» Балезинского дорожного управления Мегишова Х.Х. к административной ответственности, рассмотрению не подлежит.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Чиркова А.А.- без удовлетворения.
Судья Р.Р.Ахкямов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка