Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 апреля 2019 года №7-212/2019

Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 7-212/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 7-212/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Трубачева А.В. на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Векессера А.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Трубачева А.В. от 14 января 2019 года Векессер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в (адрес), при совершении маневра "поворот налево" в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением (ФИО)1 и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Решением судьи Няганского городского суда от 25 февраля 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Векессе- ра А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Трубачев А.В. просит решение судьи отменить, считая, что вина Векессера А.В. в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда указал, что Векессером А.В. не были нарушены положения пункта 8.1 ПДД РФ, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью и другими доказательствами.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Так, из видеофиксации события административного правонарушения усматривается, что Векессер А.В. перед совершением маневра "поворот налево" заблаговременно включил сигнал световыми указателями поворота, убедившись в безопасности маневра (л.д.14).
Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения судьи.
Следовательно, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отменой постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Векессера А.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани Трубачева А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать