Определение Новгородского областного суда от 21 июня 2019 года №7-212/2019

Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 7-212/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2019 года Дело N 7-212/2019
21 июня 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу, поданную от заявителя ООО "РОСТА", на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление NЖН-121-19 заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Васильева А.А. от 19 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ООО "РОСТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ,
установил:
Вышеуказанным постановлением от 19 февраля 2019 года ООО "РОСТА" привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "РОСТА" - без удовлетворения.
20 июня 2019 года в Новгородский областной суд поступила жалоба, заявителем которой указано юридическое лицо - ООО "РОСТА", с просьбой об отмене судебного решения по данному делу.
При подготовке к рассмотрению названной жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.
Как видно из представленных материалов, жалоба на постановление NЖН-121-19 заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Васильева А.А. от 19 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ООО "РОСТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, подана от имени юридического лица ООО "РОСТА", однако, никем не подписана.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как процессуальное действие, исходящее от конкретного лица.
Поскольку отсутствие в жалобе подписи лица, от имени которого она подана, ведет к невозможности ее рассмотрения, жалоба с приложенными документами подлежит возврату.
Устранение причин, послуживших основанием для возврата жалобы без рассмотрения по существу, не препятствует повторно обратиться с жалобой на постановление и решение по делу об административном правонарушении с учетом необходимости соблюдения требований ст. 30.3 КоАП РФ о 10-дневном сроке подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу, поданную от заявителя ООО "РОСТА", на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление NЖН-121-19 заместителя председателя комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области Васильева А.А. от 19 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ООО "РОСТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать