Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-21206/2022


05 декабря 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу АО "342 МЗ" на определение судьи Тверского районного суда адрес от 25.02.2022, которым жалоба АО "342 МЗ" на постановление контролера ГКУ АМПП от 21.12.2021 N 0355431010121122101055527 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ АМПП N 0355431010121122101055527 от 21.12.2021 АО "342 МЗ" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

АО "342 МЗ" обратилось в Тверской районный суд адрес с жалобой на данный административный акт.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 25.02.2022 жалоба возращена заявителю связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, АО "342 МЗ" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

адрес "342 МЗ" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления.

Вместе с тем этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку из материалов дела не следует, что жалоба подана АО "342 МЗ" с пропуском установленного законом процессуального срока.

Согласно сведениям, полученным судом первой инстанции копия обжалуемого постановления от 21.12.2021 была получена законным представителем АО "342 МЗ" 11.01.2022.

Согласно представленным заявителем почтовой квитанции жалоба на постановление АО "342 МЗ" подана 20.01.2022 ( ИПО 14200467002323), то есть в течении 10 дневного срока с момента получения.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба АО "342 МЗ" направлению в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 25.02.2022 отменить. Направить жалобу АО "342 МЗ" в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru