Решение Алтайского краевого суда от 19 февраля 2020 года №7-21/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 7-21/2020
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу Е. на определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 27 августа 2019 г. *** Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
19 сентября 2019 г. Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что копия постановления получена им 9 сентября 2019 г.
Определением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 г. ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Е. настаивает на том, что копия постановления получена им 9 сентября 2019 г., жалоба в суд подана 18 сентября 2019 г. в пределах срока обжалования. В случае вывода о пропуске срока для обжалования полагает возможным его восстановить, учитывая незначительность пропуска этого срока.
В судебное заседание Е. не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив дело, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Рассматривая ходатайство Е. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.
С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ответа Рубцовского почтамта УФПС Алтайского края АО "Почта России" на судебный запрос, полагаю, что судья районного суда правильно установил обстоятельства дела. А именно, что копия постановления *** от 27 августа 2019 г. получена Е. 4 сентября 2019 г., в связи с чем 16 сентября 2019 г. (14-15 - выходные дни) являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи 19 сентября 2019 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного для этого законом срока.
Доводы Е. относительно иных дат получения копии постановления и подачи жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.
Принимая во внимание, что доказательств наличия каких-либо причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в районный суд, а также не представлено и в настоящее время, то вывод судьи о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, следует признать верным. Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.
Сама по себе незначительность периода, на который пропущен срок, не свидетельствует о необходимости восстановления такого срока. Не устанавливая критериев, исходя из которых возможно восстановление процессуального срока, закон не предполагает и произвольное восстановление такого срока. В рассматриваемом случае пропуск срока составляет 3 дня и ничем не мотивирован.
Следовательно, судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано правомерно.
Ссылки в жалобе на неизвещение Е. о времени и месте рассмотрения судьей районного суда ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока безосновательны, поэтому во внимание не принимаются. Как усматривается из материалов дела, повестка о судебном заседании, назначенном на 16-00 часов 23 декабря 2019 г., вручена лично Е. 18 декабря 2019 г. (л.д.42 - расписка).
По изложенным основаниям определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В той части, в которой Е. заявлено об отмене постановления должностного лица от 27 августа 2019 г., жалоба рассмотрению по существу не подлежит, поскольку законность постановления должностного лица, не прошедшего проверку в районном суде, в силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть оценена судьей вышестоящего суда.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка