Решение суда Чукотского автономного округа от 24 января 2012 года №7-2/12

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2012 года Дело N 7-2/12
 
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
24 января 2012 г. г. Анадырь
Судья суда Чукотского автономного округаКожушко М.В.,
при секретаре Фирсовой Т.С.,
с участием Чарина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарина О.В. на решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский» ... от 06 октября 2011 года о привлечении:
Чарина О.В., ...
к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский» ... от 06 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14 ноября 2011 года,Чарин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе на решение суда Чарин О.В., не оспаривая законности наложения на него административного взыскания, ставит вопрос о его отмене и направлении материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления вины второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Чарина О.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
По делу установлено, что 06 октября 2011 года в 08 часов 15 минут на ул. ... Чарин О.В., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением А.
Факт совершения Чариным О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от 06 октября 2011 года ( ... ); письменными объяснениями Чарина О.В. и А. ( ... ); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2011 года, подписанной водителями без замечаний ( ... ); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 октября 2011 года ( ... ). Согласно квитанции штраф, наложенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский» в размере ... рублей оплачен Чариным О.В. 06 октября 2011 года ( ... ).
Из обжалуемого судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский», основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Чарин О.В. в жалобе не оспаривает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Доводы жалобы Чарина О.В. сводятся к тому, что второй участник дорожно-транспортного происшествия А.., по мнению Чарина О.В., двигался по главной дороге с превышением допустимой установленной скорости, вследствие чего последний не успел окончить манёвр. Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Чарина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не освобождало последнего от выполнения требований пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, который просит разрешить Чарин О.В. в жалобе может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.
Совершенное Чариным О.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о наличии вины Чарина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, постановленного в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чарина О.В. не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
решение Анадырского городского суда от 14 ноября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу Чарина О.В. - без удовлетворения.
Судья М.В.Кожушко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка