Решение от 17 июля 2012 года №7-2/12

    Судья Анадырского городского суда                                        Дело № 7-2/12           
 
    Мищерина Е.Г.                                                                                       № 12-49/11                                                                                                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
    24 января 2012 г.                                                                          г. Анадырь
 
    Судья суда Чукотского автономного округаКожушко М.В.,
 
    при секретаре Фирсовой Т.С.,
 
    с участием Чарина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чарина О.В. на решение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский» <данные изъяты> от 06 октября 2011 года о привлечении:
 
    Чарина О.В., <данные изъяты>
 
    к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский» <данные изъяты> от 06 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14 ноября 2011 года,Чарин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе на решение суда Чарин О.В., не оспаривая законности наложения на него административного взыскания, ставит вопрос о его отмене и направлении материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления вины второго участника дорожно-транспортного происшествия.
 
    Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Чарина О.В., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    По делу установлено, что 06 октября 2011 года в 08 часов 15 минут на ул. <адрес> Чарин О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.
 
    Факт совершения Чариным О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от 06 октября 2011 года (<данные изъяты>); письменными объяснениями Чарина О.В. и А. (<данные изъяты>); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2011 года, подписанной водителями без замечаний (<данные изъяты>); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 октября 2011 года (<данные изъяты>). Согласно квитанции штраф, наложенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский» в размере <данные изъяты> рублей оплачен Чариным О.В. 06 октября 2011 года (<данные изъяты>).
 
    Из обжалуемого судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Анадырский», основываются на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Чарин О.В. в жалобе не оспаривает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Доводы жалобы Чарина О.В. сводятся к тому, что второй участник дорожно-транспортного происшествия А.., по мнению         Чарина О.В., двигался по главной дороге с превышением допустимой установленной скорости, вследствие чего последний не успел окончить манёвр. Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Чарина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не освобождало последнего от выполнения требований пункта 8.3 Правил дорожного движения.
 
    Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Вопрос о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, который просит разрешить Чарин О.В. в жалобе может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Совершенное Чариным О.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод судьи о наличии вины Чарина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3           статьи 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного постановления, по делу не имеется.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, постановленного в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чарина О.В. не усматривается.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    решение Анадырского городского суда от 14 ноября 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу Чарина О.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                 М.В.Кожушко