Постановление от 03 декабря 2013 года №7-212-2013

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 7-212-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 7-212-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Мариинск 03 декабря 2013 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <...> по ст.6.3 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах направил в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа», ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.
 
    Административное правонарушение выразилось в том, что <...> в кабинете информатики и ИКТ уровни напряженности электрического поля в диапазоне 2кГц-400кГц превысили допустимые уровни на рабочих местах у ПВЭМ №1, №3, №4, №5, №6, №7, №9, что установлено результатами экспертизы, лабораторных испытаний (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах №<...> от <...> года, протокол лабораторных испытаний <...> от <...> года, что является нарушением ст.ст.11, 24 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.5.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; п.7.1 СанПиН2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.
 
    В судебное заседание представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах Пукова В.И. просила привлечь МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» к административной ответственности по ст.6.3 КРФ об АП.
 
    Представитель МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» Минова И.В. в судебном заседании согласилась с административным правонарушением, пояснила, что школа не имеет прибора для определения уровня напряженности электрического поля в диапазоне рабочего места у ПВЭМ.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах, представителя МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа», исследовав представленные материалы, судья считает, что вина МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП, доказана.
 
    Судом установлено, что в МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» имеется кабинет информатики и ИКТ.
 
    <...> главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах Ж, в соответствии со ст.27.16, 28.3 КРФ об АП составлен протокол о временном прекращении деятельности (эксплуатации) ПВЭМ №1, №3, №4, №5, №6, №7, №9 в кабинете информатики и ИКТ в МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа».
 
    Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от <...> при проведении плановой выездной проверки МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <...> <...> обнаружено: <...> в кабинете информатики и ИКТ МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» уровни напряженности электрического поля в диапазоне 2кГц-400кГц превысили допустимые уровни на рабочих местах у ПВЭМ №1, №3, №4, №5, №6, №7, №9, что установлено результатами экспертизы, лабораторных испытаний (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах №<...> от <...> года, протокол лабораторных испытаний <...> от <...> года, что является нарушением ст.ст.11, 24 Федерального закона №52-ФЗ от <...> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.5.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; п.7.1 СанПиН2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КРФ об АП.
 
    Согласно экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению о соответствии требованиям санитарных правил и гигиеническим нормативам помещений, оборудования образовательного учреждения, условий обучения при проведении проверки от <...> кабинет информатики и ИКТ МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» при проведении проверки не соответствует требованиям: п.п. 3.7, 6.3, 7.1. (приложение 2 таблица 1), 9.1. СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
 
    Согласно ст.6.3 КРФ об АП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и с учетом обстоятельств дела считает необходимым подвергнуть юридическое лицо МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кабинета информатики и ИКТ МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» на 20 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.19.20 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кабинета информатики и ИКТ МБОУ «2-Пристанская основная общеобразовательная школа» на 20 суток, т.е. по <...> года.
 
    Постановление приводится к исполнению немедленно, но может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Постановление вступило в законную силу 20.12.2013 года
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать